市場上關(guān)于“牧源康肽”類普通食品違規(guī)宣傳具有保健甚至治療功效的現(xiàn)象引發(fā)廣泛關(guān)注。這類宣傳不僅誤導(dǎo)消費者，擾亂了市場秩序，更對公眾健康構(gòu)成了潛在風(fēng)險。在此背景下，同為健康領(lǐng)域參與者的“善肽堂”與“康美新零售”平臺提供的健康咨詢服務(wù)，其定位、責(zé)任與未來發(fā)展路徑也值得我們深入探討。
必須明確指出，“牧源康肽”作為普通食品，其宣傳若涉及“增強免疫力”、“輔助降三高”等保健功能，或直接宣稱對特定疾病有治療作用，則已明顯違反我國《食品安全法》和《廣告法》的相關(guān)規(guī)定。普通食品與保健食品、藥品有嚴格的法律界定和審批流程，任何跨界宣傳都是對消費者知情權(quán)和健康權(quán)的侵害。此類行為通常利用消費者對健康信息的渴求與認知不足，通過夸大、虛構(gòu)功效進行營銷，其本質(zhì)是市場投機與誠信缺失。
在這樣魚龍混雜的市場環(huán)境中，像“善肽堂”這類聚焦于肽類健康產(chǎn)品的品牌，以及“康美新零售”這類融合了健康產(chǎn)品與新零售模式的平臺，它們所提供的“健康咨詢服務(wù)”應(yīng)當扮演何種角色？又該如何與之劃清界限？
- 堅守合規(guī)底線，明確服務(wù)邊界：正規(guī)的健康咨詢服務(wù)，其核心應(yīng)在于傳播科學(xué)的營養(yǎng)知識、倡導(dǎo)健康的生活方式，并對產(chǎn)品信息進行客觀、真實的介紹。它絕不能成為違規(guī)宣傳的“幫兇”。善肽堂、康美新零售等相關(guān)企業(yè)，必須確保其推薦或銷售的所有產(chǎn)品，宣傳內(nèi)容嚴格符合其獲批的資質(zhì)（食品、保健食品或醫(yī)療器械等）。咨詢服務(wù)應(yīng)引導(dǎo)消費者理性認知產(chǎn)品屬性，明白“普通食品不等于保健品，更不是藥品”這一基本原則，這與“牧源康肽”式的夸大宣傳有本質(zhì)區(qū)別。
- 提升專業(yè)素養(yǎng)，擔(dān)當科普責(zé)任：優(yōu)質(zhì)的健康咨詢服務(wù)依賴于專業(yè)團隊。咨詢?nèi)藛T應(yīng)具備基本的營養(yǎng)學(xué)、健康管理知識，能夠提供基于科學(xué)證據(jù)的建議，而非套用的話術(shù)。面對市場上“牧源康肽”之類的誤導(dǎo)信息，正規(guī)機構(gòu)的咨詢服務(wù)有責(zé)任進行辟謠和正確引導(dǎo)，幫助消費者撥開迷霧，提升公眾的健康素養(yǎng)，這既是社會責(zé)任，也是建立長期信任的基石。
- 模式反思：新零售與健康服務(wù)的融合之道：康美新零售等模式將健康產(chǎn)品與便捷的購物體驗相結(jié)合。在這種模式下，健康咨詢服務(wù)更需要警惕滑向“過度營銷”的陷阱。它應(yīng)側(cè)重于售后跟蹤、個性化生活方式指導(dǎo)，而非單純的產(chǎn)品推銷。平臺需建立嚴格的內(nèi)部審核機制，確保上架產(chǎn)品資質(zhì)齊全、宣傳合規(guī)，從源頭杜絕“牧源康肽”式問題的出現(xiàn)。
- 行業(yè)關(guān)聯(lián)與警醒：盡管“善肽堂”、“康美新零售”與具體違規(guī)的“牧源康肽”產(chǎn)品可能并無直接關(guān)聯(lián)，但同處大健康領(lǐng)域，個別企業(yè)的違規(guī)行為會污染整個行業(yè)的生態(tài)，損害消費者對“健康咨詢”、“肽類產(chǎn)品”、“新零售”等概念的信任。因此，所有行業(yè)參與者都應(yīng)從此類事件中汲取教訓(xùn)，加強自律，共同維護一個清朗、誠信的市場環(huán)境。
****
“牧源康肽”事件是一面鏡子，照出了普通食品宣傳亂象的痼疾。它也為包括善肽堂、康美新零售在內(nèi)的所有提供健康咨詢服務(wù)的企業(yè)敲響了警鐘：在健康這個關(guān)乎生命的領(lǐng)域，合規(guī)是生命線，專業(yè)是護城河，誠信是通行證。唯有將咨詢服務(wù)真正立足于科學(xué)、規(guī)范和消費者利益，才能與虛假宣傳劃清界限，贏得市場持久的尊重，推動大健康產(chǎn)業(yè)走向可持續(xù)的健康發(fā)展之路。
